于我看来,这场闹剧里,孙和宋没有一个君子,两个小人。只不过,一个无耻的更高级一些,一个无耻的更低级而已。低级的那个无疑是宋卫平,毁约违背契约精神就不说了,得了便宜还想要个好名声,非要跑出来说“绿城肯定不属于宋卫平、寿柏年,更不应该属于孙宏斌。”“融创和孙宏斌的基因,经过100多天的观察,是明显不融于绿城”,自认为这些说法无异于让更多中间立场的人倒向了孙宏斌一方,因此我说宋是那个更低级的无耻者。而说 展开
于我看来,这场闹剧里,孙和宋没有一个君子,两个小人。只不过,一个无耻的更高级一些,一个无耻的更低级而已。低级的那个无疑是宋卫平,毁约违背契约精神就不说了,得了便宜还想要个好名声,非要跑出来说“绿城肯定不属于宋卫平、寿柏年,更不应该属于孙宏斌。”“融创和孙宏斌的基因,经过100多天的观察,是明显不融于绿城”,自认为这些说法无异于让更多中间立场的人倒向了孙宏斌一方,因此我说宋是那个更低级的无耻者。而说孙宏斌无耻,则是站在融创投资者的立场上。融创作为上市公司,罔顾投资人的利益,收购协议里没有违约条款,宋卫平说要回去居然就轻易让回去了,至少,态度之软弱,我认为他并不是站在融创的利益上出发的。另外, @叶欣然所说“绿城的产品很多都是堆积了各方面材料的奢侈品,基本上是什么稀有什么奢华用什么,反正在那个年代只要做到了超高品质,就能高溢价,就有人买单。”为绿城唱赞歌,我认为绿城的高品质不仅仅是不高尚的,更是无耻的。这么说,同样是站在绿城投资人的立场,用了更贵的原材料,却卖不出更贵的价格,很多房子亏本卖。当然,占到便宜的是购房人,但是实际损失的却是投资人的利益。而买绿城房子的是什么人呢?浙江商人为主,有钱人为主。绿城的经营理念无异于从投资人和散户手中拿钱贴补有钱的购房人。宋卫平之前有一次还说过他有愧于一个业主,因为那个业主买了很多套绿城的房子,因为资金链短缺希望退房,但是迫于公司压力他没有答应。我认为,如果他答应了,那才真正是有愧,作为上市公司的管理者,凭什么拿公司利益去补贴其他的个人?对于孙宏斌也一样,凭什么拿公司利益去赚取个人名声? 收起