五年前花一万买的日本进口电视机(夏普)和现在国产的4000、5000千的电视机比(小米、乐视)哪个好 ?

我去年6月买的乐视X50，夏普说实话我没见过，更没买过。不过那个给我安装乐视电视的安装工的一句话，我挺相信的，他说“我安装、维修电视20年了，从没见过如此清晰的电视”!后来聊天我知道了，此人是我们县的长虹电视安装、修理工，与乐视刚刚签订了合作协议，而我，是我们县里第一个买乐视电视的人，所以他也是第一次见到和安装这种乐视电视。这个电视我看了9个月了，个人感觉非常好，但凡来我家里看过这个电视的人也都说好，表示再换电视的时候一定要买这一种，但是当他们听说我这台电视是在网上买的时候，却又都表示不敢买！这就是现实。 收起

我在一个2.5线的城市，题主说的乐视小米等名气很大的电视机没用过也没见过，我就说在我们这种小地方常见的创维电视吧，很多电视的基本指标上，譬如高清显示，偏色等问题，5年前国产的夏普也秒杀了现在的创维！比海信，海尔等也不逊色，只有在各种花哨的互联网功能上确实差了很多。忘记说了，5年前国产电视大部分就自带流媒体功能（也就是高大上的USB接口），那时候合资和进口电视品牌还大部分没有，要论流媒体这种高大上的代差，国产的也领先夏普他们一代是不是？我不知道乐视小米的电视机是不是比国产出货前3的创维好，所以我不评价他们。我只是陈述我知道的事实，连基本的高清电视显示都模糊的创维真的就靠各种花哨的互联网功能界面就可以比夏普三星等强？真的当普通消费者都是傻子？为了不被营销帐号围攻，我还是匿名了吧。 收起

夏普的型号不太了解。如果是索尼，2010年花一万多至少可以买到 HX700 \ 800了。如果不考虑 4K、智能、多媒体播放这些附加功能，老老实实播放一张蓝光碟，上述机型可以碾压小米、乐视四五千的型号。三倍的价格差距、多年在图形处理技术上的积累，不是四、五年的时间可以追上的。事实上类似于 2K 到 4K，CCFL 背光到 LED 背光这样的技术变革，往往会带来许多其他方面的下降。即便是索尼这样的厂商也不敢说保证自己新推出的 LED 旗舰在画质上能比上一年的 CCFL 旗舰更好。先锋的高端等离子电视，索尼的真·LED 显示器和 36HR 等 CRT 电视，在色彩表现上迄今高于不少公司的旗舰产品。按照部分回答者臆想中“显示技术进化速度”，恐怕如今网吧里的显示器，已经比多年前 Ezio 的专业显示效果更好了吧？然而事实并非如此。不同领域产品的发展速度各有不同，比如十多年前的音响、耳机，有许多比现在的低价新款产品要优秀得多。至于说品控和做工的更是在开玩笑，哪怕是技术指标狂飙的手机行业，也没人敢说小米4的做工比 iPhone 4 好。当然我这里不是大家推荐去购买旧型号的产品，一些新产品的改进无疑更符合当今消费者的使用习惯，但若是认为如今四五千电视的画面表现一定强于五年前的旗舰机型，那无疑是在自欺欺人。 收起