如何评价 2014 年 10 月 6 号 NBA 新签署的电视转播协议?

之前的答案谈的是对球员和电视网的影响，我说说对联盟的影响。联盟历史上的几个高潮和低潮，多与电视网有关。六十年代中期，ABC跟NBA签约，在转播、镜头使用、日程安排、死敌炒作方面给了NBA很多帮助。到七十年代初期，NBA不满自己在ABC的地位，次于橄榄球，不满NFL的大合同，转投了CBS；然后NBA被两面夹击，ABC疯狂推出各种节目，压制同时间段的NBA转播，CBS又不怎么搭理NBA，动不动就延时录播总决赛。七十年代的黑暗世代就与此有关。八十年代，有线电视网出现，ESPN拯救了NBA。这是斯特恩说的，他说与其说是黑白双雄拯救NBA，倒不如说是ESPN作用更大。在球队里，大合同不仅是钱，也是地位，教练也会认为你有更多的责任。在电视台拿到这么大的合同，同样地位会上升，电视台会给你更多的节目、场次，更好的时间段；ESPN不鸟NHL，冰球在美国就没什么市场，就是这样。虽然跟NFL还不能比，但是NBA有机会在电视转播方面拉开MLB了。联盟的本质是一个商业体育联盟。商业，就说明联盟要想办法让所有的球员和老板获得更大的利益；体育，则是让各球队都具备竞争力。现在前半部分已经完成得很好了，后半部分是个考验。90年代的薪金爆炸伤害了很多球员，大批新秀赚了大钱，失去了动力。有此前车之鉴，希望联盟能好好思考，出台更多的CBA规则。另外接下去这几年，NBDL的发展值得关注。 收起

大多数球迷可能更熟悉新电视协议对联盟和球员的影响，所以我从电视网的角度说几句吧，有这么几点需要注意：1、当前美国电视市场上真正available的优质体育内容，只有NBA。其他的像NFL、MLB、NHL、奥运会、世界杯等等，现有转播权协议都谈到2020年之后了。电视网永远需要争夺内容，NBA奇货可居，所以价格贵。2、去年新成立的有线体育频道FOX Sports 1号称要在市场上大干一番，这让ESPN和TNT有点紧张，他们当然不希望NBA落入竞争对手的手里，所以抓紧时间敲定，以免夜长梦多。3、对电视网来说，现在非体育节目的观众群流失得比较快，尤其是影视、音乐等娱乐节目，都渐渐跑到网上去了。所以，体育节目的意义更加关键，它是广告的最佳载体啊，也是电视的命脉。4、和上一份协议签订的时机相比，眼下的媒体产业环境有什么大的变化吗？对，移动互联网。新的转播协议里有一项重要的内容，是ESPN和NBA要共建互联网流媒体平台。在以往，虽然也可以在网上看比赛，但全国直播的优质比赛还是只能在有线电视上看。那么在将来这一点很可能改变，ESPN和NBA要把更多的比赛都搬到网上和手机上，这对观众来说是好消息，未来看比赛将更加自由，也可以不用付有线电视费了。这是一块全新的市场，拥有很美好的想象空间。5、ESPN比TNT向NBA付的钱更多，除了它们拿走了总决赛，以及更多的常规赛，还因为他们拥有更多的国际转播权。ESPN一直没有停止海外拓展，在可预计的未来，他们会进军更多的国家，特别是西语区，西语国家都非常热爱体育，因此ESPN需要更多的NBA内容，这和NBA的全球拓展步伐也是一致的。 收起

工资帽预计涨2000——3000w，像詹姆斯、杜兰特下份合同平均3000w以上毫无疑问，像威少、格里芬、保罗、霍华德、乐福、以后肯定也可以拉到3000w。一些二三流球员，能进一两次全明星的，在弱队混个大当家，拿3000也不是梦了。以前只有乔丹、奥尼尔、加内特、科比拿到过，而且也就一两年。总体会水涨船高而已，nba中球星就那么多，所有球员都会涨薪是肯定的，只是差距会拉到。对于想抱团的，更加方便操作了。以后维金斯、帕克、艾比德（乱入），打完新秀合同，每人拿个5年平均1500w的续约合同，去奥尔良抱浓眉的大腿，组团刷个三连冠冠军，再去弱队拿着平均4000w的合同，找几个靠谱有大量新秀的队伍接着刷...... 收起

这两年，自由人市场上会有两种情况不时出现：虚高的长约（相对于现在的工资帽而言），2016年到期的短约。前者这个休赛期已经显现出来了。海沃德、帕森斯都签了顶薪（从年薪的角度），布雷德索也签了5年7000万。而克雷·汤普森甚至开口索要1600万起薪的顶薪。至于波什、安东尼的天价年薪，就更不用说了。当然了，连钱宁·弗莱都要到了4年3600万，那上面发生的一切就都不用惊奇了。本来，新版劳资协议出台，外界普遍认为更严厉的奢侈税将打击虚高合同，谁知道休赛季的情况看起来变本加厉。但考虑到2016—2017年的工资帽有可能达到8800万美元（2013-2014赛工资帽是5867.9万美元），一切就都显得顺理成章了。对于那些走下坡路，或者对未来不够自信的球员来说，马上签下肥约当然是最保险的。因为，以当前工资帽计算的肥约，到了16—17赛季就不是肥约了。因为那占据工资帽的比重将会明显下降。对于老板而言，风险会大大降低，松口的概率也大大增强。而对于那些对未来较有自信的球员来说，两年到期的长约是最好的选择（比如那个永远做出最经济最聪明决策的天生神力的男人）。我猜莱利也是用这个忽悠洛尔·邓签下2年2000万的。对于超级巨星而言，因劳资协议更改而造成经济损失不是没有前车之鉴。1991年，皮蓬签下7年2300万美元的合同，并暗自窃喜。谁知道，此后工资帽接连上涨，从1991年的1250万美元涨到1996年的2400万美元。此时，亿元合同大量诞生，朱万·霍华德，奥尼尔便是著名的案例。皮蓬自然悔地肠子都青了。而1999年停摆后的新版劳资协议，则让一些没有搭上末班车的巨星后悔不迭。加内特签下了6年1.26亿的肥约，NBA随之停摆。此后，新版劳资协议里，顶薪条例直接封杀了虚高的肥约。科比雷·阿伦、艾弗森等都只能签下最高6年7090万。这只比加内特合同的一半多一点而已。因此，现在看帕森斯、海沃德的合同很高，过两年你就不会觉得高了。如果工资帽真的涨到8800万美元，那么新秀合同结束时的顶薪起薪，便是约2200万美元。当然了，这还是难以体现某个自诩为王的男人的价值所在。要知道，专业机构已经测算过，他的实际价值应该是接近5000万美元的年薪的。所以，马刺、勇士分别爽快地给莱昂纳德、汤普森1400万以上的顶薪，估计会少了很多纠结。有人说这会导致抱团盛行。但这纯属无稽之谈。这种结论完全是基于目前的工资帽水平得出的。只是，当工资帽真的涨到8800万美元，杜兰特还会只签5年1.2亿吗？要知道，球员工资占nba整体收入的比重，一直会是固定的，除非劳资协议重新修订。当然了，短期内，某些球队囤积类似帕森斯、海沃德这样的顶薪是可能的。因为签下4个1500万年薪的顶薪，工资也只达到6000万美元，离工资帽还有2800万美元。操作空间还很大。所以，这两年会是一段整合期洗牌期。不少球队应该都会尽力签类似帕森斯这样的合同。对于小球队来说，这真的是一个难得而又短暂的机会之窗呢！显示全部 收起