我父母有一套住房，父亲的份额遗嘱给我，母亲的份额遗嘱给我哥哥。但是当时房子购入时，房款100万，是由我全资购买，因为当时父母双方各自立的遗嘱是把房子都给我的。因此父母说既然房子都给你，那么房款也由我出资。后来父亲去世，我哥哥就做我母亲工作，背着我带我母亲去改了遗嘱，把母亲的份额改成给我哥哥。现在母亲也去世了，我哥哥就要分割房... 展开
我父母有一套住房，父亲的份额遗嘱给我，母亲的份额遗嘱给我哥哥。但是当时房子购入时，房款100万，是由我全资购买，因为当时父母双方各自立的遗嘱是把房子都给我的。因此父母说既然房子都给你，那么房款也由我出资。后来父亲去世，我哥哥就做我母亲工作，背着我带我母亲去改了遗嘱，把母亲的份额改成给我哥哥。现在母亲也去世了，我哥哥就要分割房产，我也同意，并准备我哥哥的份额由我付现金给他。现在房子评估价是300万。那么我付多少给我哥哥，产生了歧义。我认为，应该300万一人一半，各得150万，然后我哥哥应该给我当初我付的购房款100万，我只需付给我哥哥150-100万=50万。而我哥哥认为，房子一半归我的，因此他只能给我妈妈那一半，也就是说，是300万/2=150万，我应该付给他150万，然后扣除我当初的购房款100万的一半，也就是50万，这样我应该付给他100万。我认为，他是把收益和成本混在一起了，300万是包含很大的增值部分，而我当初付的100万是房子的成本，现在他把增值以后的房价来冲抵当初我付的成本，这等于是从我的增值收益中切去了一块。反过来说，如果我不要房子，由我哥哥向我买，那么，应该300万/2=150万，我哥哥应该给我150万，还要给我当初我的购房款100万，总共应该给我250万，对吗？而我哥哥认为，他应该给我购房款50万就可以了。这样不就变成了我当初付了100万，而我哥哥当初一分钱也没有付，而现在却要从我的购房款里再切去50万，这合理吗？ 收起
