最终,建设局根据现场检查房屋的裂缝现状,结合认购者认购实际情况,出具如下意见:一、该房确实存在楼板裂缝问题,正是楼板裂缝问题使XX对所认购的房屋质量产生怀疑,继而决定放弃购买该商品房,导致不能如期和开发商签定《商品房买卖合同》,XX要求与开发商解除“认购协议书”并退还2万元认购定金实属正常合理要求。二、开发商如认为房屋不存在质量问题,不应解除“认购协议书”及退还2万元认购定金,可以委托有资质的房屋 展开
最终,建设局根据现场检查房屋的裂缝现状,结合认购者认购实际情况,出具如下意见:一、该房确实存在楼板裂缝问题,正是楼板裂缝问题使XX对所认购的房屋质量产生怀疑,继而决定放弃购买该商品房,导致不能如期和开发商签定《商品房买卖合同》,XX要求与开发商解除“认购协议书”并退还2万元认购定金实属正常合理要求。二、开发商如认为房屋不存在质量问题,不应解除“认购协议书”及退还2万元认购定金,可以委托有资质的房屋安全鉴定机构鉴定。经过鉴定后,如确实存在质量问题,应予解除“认购协议书”并向XX退还2万元认购定金。三、建议双方继续协商,如协商不成可考虑通过法律途径解决,以维护自身合法权益。而正当我寻找法律途径进行解决的同时,开发商竟然漠视法律,在诉讼期内,将此房屋另外售与第三方!典型的“一房两卖”! 收起
