关于反对布吉交警中队营房拟选址慢城小区门前道路用地的意见

深圳市规划和自然资源局： 本人系布吉慢城小区的业主，近期贵局龙岗管理局就《深圳市龙岗区交警中队营房选址研究方案》征求业主意见，其中布吉中队选址方案两个，方案一拟选址在慢城小区门口交通广场用地（临近科技园路），方案二拟选址在布吉街道办北侧。 就交警中队改善营房条件新建事宜，本人坚决支持；但是，对于方案一拟选址慢城小区门口的交通广场用地，本人郑重投反对票，理由如下： 一、方案一存在严重的安全风险 正如方案所述，“周边多为居住小区”：选址背后是慢城一、二、三期小区，右侧不远是华浩源、龙园意境小区及小学、观山大卫华庭小区，选址正对面是慢城四期、承翰实验学校，选址左对面附近是石芽岭中学、尚峰小区、鸿荣源小区....交警中队选址在这里，不可避免将带来大量的机动车辆驶入，成千上万名中小学生、儿童、居民的出行安全将受到严重威胁，事故发生几率陡增。 因此，方案一所谓优点“选址周边为居民集中居住区，可为布吉街道居民提供便捷高效的服务”恰恰是该方案的缺点，只能给周边居民带来强烈的不安全感，而不是提供便捷服务。 二、方案一周边的道路并不成熟 方案一描述其优点称“周边道路建设较成熟，出警方便”，事实上，科技园路一带的交通状况已历来被周边居民所诟病。尤其是科技园路与布龙路交叉的一段路，坡陡路窄，两辆车会车通行困难，经常堵塞。布龙路、布澜路堵不堵，车流量大不大，相信深圳人都知道。若选址在慢城小区，只能加重该路段的堵塞，谈何出警方便？ 因此，方案一的周边道路状况正是该方案的缺点，而非优点。 三、方案二更适合作为选址 方案二选址街道办所谓的缺点中，涉及的中国电信、深圳市邮电局均是国有企业，均负有社会责任，相对于面对成千上万居民的工作面而言，极为单一，其实是该方案的优点所在，而非缺点。并且，选址与街道办临近，有集中办公优势，这才正是为布吉街道居民提供便捷高效服务。 综上，本人认为方案一选址不适合建设交警中队营房，选址该处只能是给广大居民添堵、加塞，切断了小区居民通往学校、通往公园的便捷道路。请求主管部门本着“以人为本”的理念，落实重大决策社会稳定风险评估制度，深入现场听取周边小区居民意见。 收起