我国内地很多学者把我国台湾地区“民法”中归入共同共有的“合伙”认为是按份共有。经查我国台湾地区“民法”第六百六十八条规定：各合伙人之出资，及其他合伙财产，为合伙人全体之公同共有。第六百八十二条第一款规定：合伙人于合伙清算前，不得请求合伙财产之分析。第六百八十三条规定：合伙人非经他合伙人全体同意，不得将自己之股份转让于第三人。从我国台湾地区“民法”的规定看，其对合伙财产的规定符合共同共有的某些特征， 展开
我国内地很多学者把我国台湾地区“民法”中归入共同共有的“合伙”认为是按份共有。经查我国台湾地区“民法”第六百六十八条规定：各合伙人之出资，及其他合伙财产，为合伙人全体之公同共有。第六百八十二条第一款规定：合伙人于合伙清算前，不得请求合伙财产之分析。第六百八十三条规定：合伙人非经他合伙人全体同意，不得将自己之股份转让于第三人。从我国台湾地区“民法”的规定看，其对合伙财产的规定符合共同共有的某些特征，首先是共同管理，个人不得处分，其次是在共有关系解除前，不得分割共有财产。我国多数学者认为合伙财产属于按份共有的理由是：首先，共同共有是不能划分份额的，而在合伙财产中，实际是按投资比例划分份额。其次，按份共有是按照自己的份额享有共有财产的收益，而合伙人对收益的分配主要也是以投资比例确定。我国台湾地区“民法”第六百七十七条第一款规定：分配损益之成数，未经约定者，按照各合伙人出资额之比例定之。反观，共同共有人对共有财产的收益则是不分份额的共同享有。因此，“合伙财产”是归人按份共有，还是归入共同共有，是一个值得研究的问题。 收起
