如何看待上海小区加装电梯,底层业主有些不满,认为其他楼层房价会涨的更厉害?

我说一个真实的经历我住在一个十一层的小高层，我家在三楼。我们家和一楼的邻居交情不错。有一次他们出去旅游，拜托我每天去他们家喂猫，铲屎，直到他们回来。我去他家喂猫的第一天，他家的猫怕生，躲了起来，我完全看不见猫不放心就坐下等猫咪出来。就在这大约二十分钟的时间里，就不断听到外面有嘈杂的声音。我第一时间以为是一楼的另一家人在请客，不断有人来。后来持续久了感觉不像，我就朝外一看，突然明白了一个之前因为没住过电梯房一楼所以没有想过的事。那就是尽管一楼自己不用电梯，但整栋楼几十户人和他们的快递外卖，都要在他家门前“叮咚叮咚”上电梯，下电梯。而等电梯时无事可做，嘻嘻哈哈，聊天放屁打电话，夫妻拌嘴骂小孩就更不用说了。这种噪音我听了一会儿已觉得烦躁，而一楼则要长年累月天天听。这种苦如果说对于新建的电梯房来说已经由相应的低房价作为补偿。那对于那些原本不用受这苦的老公房的一楼来说，凭什么？看到有说电车难题的，其实在这里并不适用。因为事实上真的有迫切的养老需求的人是完全有置换这个选项的，还可以把自己高层的出租自己去租低层或电梯房。并不是要么一个死，要么五个死这样非此即彼别无他法。六楼的房子只要相应降价，并非无人接手，毕竟老公房一楼同样有着阴暗潮湿，盗窃隐患的问题，同样是相对低价楼层。说到底真实情况是，电梯会让本来不值钱的六楼成为最佳楼层，会让房产升值。真正的诉求不是“你要为大家着想，让大家改变不方便的现状”而是“你不能阻止大家靠升值赚钱”哪怕代价是一楼的生活环境的恶化以及相应的资产贬值。再拿电车难题类比，如果说，改变轨道可以救下五个绑在轨道的人，但会害死一个在另一条轨道上本不用死的人，确实是个需要讨论的难题。那“改变轨道可以让五个人赚钱，但会让一个没有做错任何事的人亏钱”算什么难题？难道所有智力健全的人的回答不都该是“要么让那五个赚到钱的人拿出部分赚的钱来弥补这一个亏钱的人。若不肯，就滚蛋”？更荒唐的还要属拿“觉悟”“少数服从多数”来逼迫这亏钱的人自己同意，自己改变轨道让自己亏钱来让人家赚钱，这种“以文明之名行野蛮暴行”。所以说如果真的要推进老公房装电梯，应该建立一个统一的补偿模板。让高楼层补偿低楼层，若不同意，就不该搞道德绑架，冠冕堂皇地损人利己。 收起

我之前也评论过，我们小区他们栋一梯四户，我不知道他是之前挂牌还是交完钱之后才挂的，反正比市场价或者说比同小区成交价高了几千到一万每平。就是本来大概五万，六楼顶天了五万五吧，他挂六万。没错，就是高楼层，不是五楼就是六楼，绿家上挂着呢[惊喜]。还是那句话，上下楼不方便是吧？行，你六楼跟一楼的房子对换，换不换？是，一楼是潮湿，采光是差，但是人家一楼双南的还有两个天井，南北的还有一个天井呢，相当于多出一个两个房间！ 收起