事件陈述:2020年7月4日,奶奶因小女儿两月未打电话、未有消息,询问大女儿后得知,小女儿在外散播谣言表示老家方面占房时明确表示不给闺女,并被人录音、录视频,以此为契机筹划分割棚改房产权,后几方对峙后,大闺女表示不是小闺女说的,反向表示是在河边洗衣服听本村人说的,其目的明确,两闺女想以此为锚点筹划分割棚改财产。时间陈述:20... 展开
事件陈述:2020年7月4日,奶奶因小女儿两月未打电话、未有消息,询问大女儿后得知,小女儿在外散播谣言表示老家方面占房时明确表示不给闺女,并被人录音、录视频,以此为契机筹划分割棚改房产权,后几方对峙后,大闺女表示不是小闺女说的,反向表示是在河边洗衣服听本村人说的,其目的明确,两闺女想以此为锚点筹划分割棚改财产。时间陈述:2017年根据政府规划签定搬迁合同,2018年签订安置合同(现所有房产均处于我和父亲名下)争议产权描述:奶奶老房,其争议部分为去世爷爷的一半产权,爷爷去世前,其房屋产权以赠与方式给予了父亲,现产权人为父亲法律咨询点:1、棚改前老房房屋产权以赠与方式已在父亲名下,同时房屋为早年爷爷和父亲建造,后期修缮全部父亲修缮,去世爷爷部分权益其他子女是否有分配权?因奶奶在世不涉及整体遗产继承。2、棚改所有手续、合同、财产已在2018年分配完成,所有房产混合归于我与父亲名下,其姑姑是否有爷爷老房半数产权分配权?3、小女儿在外宣传谣言,联合大闺女污蔑老人,造成奶奶当晚气的浑身颤抖,一度不适,是否触及情理、法理4、成年子女成年后,两女儿没有实际赡养,赡养费仅200元/年,现对两女儿赡养义务进行补充追溯,赡养义务标准:成年至今,满足生活最低标准后,两女儿其收入部分50%为赡养费,是否合理?律师答疑: 收起
