众所周知,高层建筑一般都是由主楼与裙楼构成的,在基础中在就存在主楼的筏板基础与裙楼的筏板基础不同厚度,且同时在基础相交处一般均要留后浇带来防止沉降不均。筏板的配筋一般为双层双向配筋,在筏板的边缘各做各的封边构造,如上部筋下弯12d,下部筋上弯15d等。但是在软件处理时会出现不同的计算结果,用编辑钢筋功能键显示钢筋结果时发现为“30000-40+34d+12d-40”。这说明两个不同厚度的筏板基础在 展开
众所周知,高层建筑一般都是由主楼与裙楼构成的,在基础中在就存在主楼的筏板基础与裙楼的筏板基础不同厚度,且同时在基础相交处一般均要留后浇带来防止沉降不均。筏板的配筋一般为双层双向配筋,在筏板的边缘各做各的封边构造,如上部筋下弯12d,下部筋上弯15d等。但是在软件处理时会出现不同的计算结果,用编辑钢筋功能键显示钢筋结果时发现为“30000-40+34d+12d-40”。这说明两个不同厚度的筏板基础在相交处做了锚固34d,另一端做了12d的下弯,这与实际不符,该如何处理这样的问题呢?如果让主楼的筏板与裙楼的筏板分开,或有一定的距离,那么就可能各做各的封边;这样我把所有裙楼的筏基偏移离开主楼的筏基1mm,通过汇总后,再编辑钢筋查看结果为“30000-40+15d+12d-40”这说明:主楼与裙楼的筏板基础的钢筋各做各的封边构造。通过上述示例,我们可以知道以计算结果来分析图形,发现图形的问题,通过影响不大的调整来达到与实际相符的计算结果。软件在处理的时候,各种构件交叉以后在软件中就会出现关联关系,而且这种关联关系又不可以去掉,在大多数情况下构件是在关联的,一个1mm虽然差不了多少,但却为我们提供了一种逆向解决问题的思路! 收起
