国产4k电视哪个品牌好

国产品牌画质差的首选乐视、小米,根本不能叫电视,次差的是康佳和创维,而质量方面其实大家都一般般(什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等),说白了目前国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来组装而已,都是拼成本和销量,没什么技术投入和研发资金。所以国产电视的画质自然很普普通通啦,售后也很一般,一旦出了故障你去找售后它们就百般推托,我个人认为,如果想买4000元以上的货色,就没必要买国产牌子了。电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版,在日本,以东芝销量和使用口碑最好,索尼次之。2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果,4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之,2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还可以,而大陆版其实最差劲,电路芯片、面板等级各种缩水,还偷偷地缩水,但国人向来崇洋媚外、品味又低,只看外形和功能。喜欢被忽悠,所以没几个人能察觉出来。买电视,推荐你看看日本专业评测,大陆的所谓评测机构资质水平低,编辑没什么见识,大多都是收了厂家的钱,所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上,没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的完全是两码事。。三星电视的画质,向来没什么过人之处,三星好的是面板,08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好,对比度高,黑色深沉,被索尼和东芝的高端液晶所采用,但成本高,索尼和三星合作的面板厂分家后,在2010年时三星就停产黑水晶了,后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货,画质大倒退。。去年的三星电视,就被论坛某位大神捅破,它的电视机分为送测版和市场版,有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构,被测出来蓝电平溢出、绿电平超低,画质整体泛蓝,对比度很怪,色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱,说送错了问题机,重新送了台测试版给评测,很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退,国产PVA面板指标缩水厉害,使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视,和南方电视台某些时政节目的三星电视机,画面泛蓝程度令人发指,画质令人作呕。。不过,三星售后是很不错的,只要你发现严重漏光和坏点和划痕,它们会很爽脆地换新机。。夏普也不是什么好东西,在日系厂商里,缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板,吹什么四色UV技术,吹什么日本原装面板,但如果你实际看过画质,感觉统统都是放屁,动态模糊,黑位一塌糊涂,某几个系列还存在偏色问题,人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板,连自己都舍不得多用,大多都做监视器,效果很好,但下放民用的,只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好,X50也算合格,而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端,画质统统不合格,但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可,还带环了其他几家好的日系牌子,索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了,高等级的龟山面板在早2011年时已经停产,现在都是大量生产廉价缩水面板,成本得以控制。而夏普的售后中规中矩,客服一副高高在上的样子。说下LG,2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩,08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈,不太喜欢,而LG所谓的XD引擎,在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改善,而标清优化技术水平又普通,韩系电视的调色技术和画面处理技术,向来都一般,远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后,爆发小宇宙,从LM系列开始,画质提升明显,价格公道,良心机。。但从14年开始,新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水,变差了,价格还比LA系列贵一点,有点坑咯,给论坛大神发现了。售后方面,LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题,显示器是这样,电视也是这样,它面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了,不过送货到家后发现不对劲,你可以提出换新机,顶多跟售后多扯一会。。松下等离子,2010年开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏,根本就是个低成本缩水货,功耗是降低了,但连画质也降低了。把原先等离子的荧光粉换成廉价货,并简化画质处理电路,屏幕开始明显闪了,亮度貌似高了点,说是提高发光效率,其实暗部噪点和高光画面都退步,眼尖的人发现,松下越往后的型号色彩越来越趋向于液晶的质感,通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障,吓退了很多人,等离子品牌彻底完蛋,完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。 收起