以房养老的利弊谁能说下?
其他答案
你好,以房养老的养老模式能改善“有房富人,现金穷人”的“中国穷老人”现状。可以有效提高老人的晚年物质生活质量。但是以房养老之后子女就无法继承父母发热房子了。
2018-05-30 15:04
来自北京市
赞(0)点赞赞(0)举报
该政策最大的风险是金融机构为了利益不择手段提前结束老人本已脆弱的生命就像他们为了利益可以制造金融危机!“以房养老”不靠谱。在一线城市市区,如果老人有房的话,完全可以把房子租出去,然后自己到租金相对便宜的的郊区去住,这样既可以保住房子,又可以有钱养老,“以房养老”不靠谱。
“以房养老”是国际上成熟、普遍养老方式之一,国内初起步随着“老龄化”加速到来,养老金“缺口”成为学界和公众担心的问题。“老年人住房反向抵押养老保险”是国际上成熟、普遍的金融养老、以房养老方式之一,在国内却初起步。民政部社会福利和慈善事业促进司司长詹成付说,这次《意见》以试点形式写了进来,对于老年人、对于保险公司都是利好消息,若试点成功,对于解决老年人的养老资金“短缺”问题,盘活已有房屋资源,扩大保 展开
以房养老(Reverse Mortgage),也被称为“住房反向抵押贷款”或“倒按揭”,是指老人将自己的产权房抵押给金融机构,以定期取得一定数额养老金或接受老年公寓服务的一种养老方式。以房养老,对于那些没有子女又没有退休金的老人是一种不错的选择,但对于那些有子女或有退休金的老人来说,就不太好了。
利:以房养老”模式有利于减轻政府、社会、老人及其子女的养老负担,还能有效...如果说以房养老解决的是有房且观念上逐渐放开的人养老的问题,弊: 以房养老模式还须理顺与现有房屋制度的关系。将养老和房子绑在一起,以房养老模式注定充满很大风险。作为物权法保障的对象,目前房屋产权为70年,到期后如何处置依然是政策盲点。更重要的是,在我国城市发展过程中,房子已成为价值高度不确定的财产,能否稳稳地为老年人提供生 展开
以房养老现在不好说。第一:房子未来租金不确定。第二。如果不在本地,不好打理。第三:租段时间,房子的装修新旧程度,家具家电都有不同程度的耗损,想租金高点或租的快还需要投入资金。第四:变现的话也需要一段时间。不过房子还是会升值,但不卖升值的部分永远与你无关。房子如果抵押给银行,还是自己名下的房子,接着还贷款就可以,老人去世后,可以给家人,去公证处做公证,父母,子女都有继承权,协商好给谁在去房产局办理手 展开
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
