,该房屋业主于同年11月22日装修完工后出现墙面裂缝,内墙墙面大面积起沙,空鼓,表饰面腻子层不同面积的脱落,裂纹和剥离等现象,就即时联系物业管理公司通知被告就裂纹起沙等问题明确责任和维修方法,就业主反应的该问题,物业和开发商一再拖延推委,被告指派一工地工人应付拖延了一次以后就不再过问此事了,物业和被告工程部商谈多次没有结果,... 展开
,该房屋业主于同年11月22日装修完工后出现墙面裂缝,内墙墙面大面积起沙,空鼓,表饰面腻子层不同面积的脱落,裂纹和剥离等现象,就即时联系物业管理公司通知被告就裂纹起沙等问题明确责任和维修方法,就业主反应的该问题,物业和开发商一再拖延推委,被告指派一工地工人应付拖延了一次以后就不再过问此事了,物业和被告工程部商谈多次没有结果,原告与被告对于墙面裂缝和装修表饰层的修复处理费用承担责任存在争议。后经原告投诉至工程质量监督站以后,被告在监督站的监督下才又开始对问题墙面进行了部分的修复,内层的混合沙浆层粉化严重,强度不足,所有墙面用手指来回去抹的话,墙面的沙浆层哗哗的往下掉,房屋墙面裂缝和由于维修破坏了内墙面表饰层和重复装修带来的多次环境粉尘的污染,直接影响到原告居住和生活,由于多次的重复维修给原告带来诸多不便,给业主的生活造成了很多的不方便。为了维护原告的合法权益得到公正,公平,合理的维修和赔偿,和由于被告在维修期间拖延施工维修时间造成原告的误工等费用的合理补偿,以及被告内墙工程存在质量问题给原告造的经济损失被告理应承担违约责任。3验房期间由于四层地面有水泥层覆盖,三层顶板有腻子装修层的覆 收起
