谁更好?说几个技术指标就明白:1.频率响应(范围及平直度) 传统音箱:覆盖人耳16Hz~20000Hz(±3db)可闻域轻松达到;共振发声器;由于借助固体耦合振动发声,受制固体等效面积无法达到全音域范围,频响曲线因发声物自身固有特征频率影响平直度畸变严重,高低音永远缺少。2.动态范围 传统音箱:单个音箱最高声压100db以上;共振发声器;声压实用的放在悬空玻璃板和木板上也就五六十db,比手机声 展开
谁更好?说几个技术指标就明白:1.频率响应(范围及平直度) 传统音箱:覆盖人耳16Hz~20000Hz(±3db)可闻域轻松达到;共振发声器;由于借助固体耦合振动发声,受制固体等效面积无法达到全音域范围,频响曲线因发声物自身固有特征频率影响平直度畸变严重,高低音永远缺少。2.动态范围 传统音箱:单个音箱最高声压100db以上;共振发声器;声压实用的放在悬空玻璃板和木板上也就五六十db,比手机声音大点,不要说卡 拉 ok,作最低要求收音机收听用音量大不了那里去。开演唱会怎么办?观众人人屁 股下面座位弄一个?3.立体声场重放 传统不用说,共振发声器根本无法在同一耦合发声体上重放立体声,谁也不会闲得无聊家里放两个一模一样的桌子搞共振立体声,况且高音频率缺失,无法营造空间感。 总的说来共振发声还有失真大、电声转换效率低等很多先天不足,无法与传统电动扬声器比,也没有技术改善空间,说白了不是什么新玩意,其实就是电磁式耳机那个原理(三四年代的话务员普遍用的),前人早就弄过因无技术前途抛弃的电声方案,现在商家重新故弄玄虚赚钱而已。 收起
