1。采暖炉+风机盘管。升温快,适合每天大部分时间家里没人的家庭,回家开开空调,5到10分钟就可以暖起来。缺点是有点噪音,温度听说也不均匀,再说热风吹着,空气可能比较干燥。2。采暖炉+地板采暖。升温慢,需要几个小时,想想吧,暖气管子要先把地板热起来然后才能向空气辐射热量,考虑混凝土的蓄热量很大,(就是加热慢,当然降温也慢),这个时间肯定长。而且因为靠空气的自然对流来实现房间内的温度传导,时间也是比较 展开
1。采暖炉+风机盘管。升温快,适合每天大部分时间家里没人的家庭,回家开开空调,5到10分钟就可以暖起来。缺点是有点噪音,温度听说也不均匀,再说热风吹着,空气可能比较干燥。2。采暖炉+地板采暖。升温慢,需要几个小时,想想吧,暖气管子要先把地板热起来然后才能向空气辐射热量,考虑混凝土的蓄热量很大,(就是加热慢,当然降温也慢),这个时间肯定长。而且因为靠空气的自然对流来实现房间内的温度传导,时间也是比较慢的。所以这种采暖方式适合家里常年有人的家庭,一旦整个温度恒定了,就不用频繁调节了。否则就像开火车,不停的起步停车,速度慢不说,不浪费能源才怪,采暖费用也肯定很高。稳定运行的费用,我想和其他采暖方式应该差不多。但是地板采暖的致命缺陷就是一但坏了,地板要整个掀开检查,这样整个地面装修就等于完蛋了。而且现在假冒伪劣盛行,施工水平也参差不齐,谁敢说不被你摊上?这种采暖方式在中国流行了没有几年,还没有经过时间检验,一旦过几年坏了,综合计算,他的成本就太高了,所以个人认为,地板采暖适合低档装修,就是说坏了,拆了地板也不心疼,或者拆了之后可以重复使用,比如强化地板,但是前提是你的地板别被水泡了。所以个人认为地板采暖最不可取。3。采暖炉+暖气片。本质上和地板采暖差不多,舒适性略差,占用一点空间,但是因为比较容易检修,比地板采暖优越得多。4。中央空调+风机盘管。优缺点和方式1相同,但是中央空调的工作原理是通过热泵消耗电能把室外的热量转移到室内。按能效比3计算,就是说一个电能源单位,可以产生3单位热量;现在电是0.4元一度,天然气是1.9元每立方,网上有人计算过,他们如果要产生同样的热量,能效比不变,好像是用电比较省。但是中央空调的缺点是室外温度低的时候,能效比很差,根本没有3这么高,或者根本连启动都有问题。有种电辅助加热的,这时候不过等于加了一个电暖气,那成本肯定比烧气贵。所以,个人认为这种采暖方式适合南方,不适合北京。能够在40度以上,-10度以下正常制冷制热的军用空调,1匹的价格都在4万元以上,成本太高,不适合家庭。5。抽取地下水取暖。这种方式好像对环境有破坏,抽出的水必须送回地下,否则每天每个家庭采暖都要抽取几百立方地下水,简直是对人类的犯罪。如果不考虑环境成本,这种取暖方式运行成本最省,就是消耗一点水泵的电钱。但前期需要一定的投资。6。电采暖。无论什么形式的电采暖,原理说白了都是各种各样的电炉子,只不过电炉子的形式有的是电暖气,有的是电热膜。。。我不信他的成本会低。想想看,现在我们用的主要是煤电,烧了煤产生电送到北京来,路上就损耗不少,再用电产生热量,比直接烧煤要多经过几道能量转换,那么它的成本就比烧煤取暖要高。 收起
