民事,法院判决并强制执行后,法官又以询问记录的方式推翻了判决

房屋使用权争议,老公租房,小屋8平米,大屋14平米,有客厅厨房厕所等公共区域,法院判决:原告A享有14平米居室以及公共面积的使用权。A入住14平米大屋。八个月后,原法官又以询问记录的形式认定:原告A的14平米包括公共面积。现在被告B拿着法官的审讯记录回告了A侵占大屋。请问法官在判决生效后改判是否合理?