关于相邻权问题寻求帮助（来自上海花园里小区）

关于相邻权问题寻求帮助家里碰到些问题,楼上要打官司,已经起诉到法院,关于如何应诉和反诉,想寻求大家的帮助,十分感谢,以下是事情经过.去年年中在闵行区买了套复式的房子,准备结婚用的,主卧和次卧在2楼,并排朝南,主卧出去连了个大露台,次卧出去是个没有顶的阳台,露台和阳台地面都高于室内地面25CM,随后开始装修,在装修的过程中,父母考虑到外地面高于室内,有漏水的风险,并且也为提高次卧的利用率,就有把次卧阳台封闭的想法,这样可以把外面的小阳台变成飘窗,于是在做地暖的同时,就把次卧外的阳台也做了地暖,并且在上面铺设了大理石.在这之后,由于考虑到这个阳台是没顶的,也顾及到楼上的想法,就有主动去和楼上沟通,谁知道刚说完, 她人就开始大叫,不行的,肯定不允许的,以前他们搬来的时候,想封露台,物业没有允许,现在你们也不行,虽然很生气,但是考虑到邻里之间的相处,还是耐心和她解释,因为已经铺设地暖,不封闭阳台的话,冬天地暖根本没办法开,谁知道楼上人家以我就是看了不舒服,谁叫你们装了地暖的,反正就是不允许,你们敢封我就去告结束了对话.虽然很气恼,但是因为马上要结婚,也不想和楼上撕破脸,因此家里商量下来,封阳台的事就搁置了,装了个伸缩雨篷替代,家里整个冬天父母房的暖气都没开.随后结婚过完年后就进入了上海的黄梅天了,整天雨水不断,有一天,朋友来我家玩,晚上睡在一楼的客厅,第二天早上突然冲上2楼,告诉我说1楼客厅的天花板漏水了,我去检查发现,天花板的水一条线一样滴了下来,随后就去2楼次卧检查,发现推拉门的底部槽口里全是积水,雨水是渗进阳台地面和墙面的缝隙流进了室内,并且从地板下渗入一楼天花板,这才发现在雨季,由于雨水不停,雨篷只能阻挡一部份雨水,还会有雨水会从雨篷支架和墙面的缝隙滴落,造成阳台积水从而渗漏,为此我向物业打了报告,在雨篷的支架上做了一个30CM宽的雨檐,并将结合部全部用硅胶密封,这样雨水会从雨檐流到雨篷,再流到阳台外,从而确保阳台不会积水.没想到从此麻烦事来了,刚装完第二天,楼上的在外面看到,就在外面大喊大叫,把物业,居委会都找来了,最后房管办的也来了,房管办的人说这不属于违章搭建,不管,她就在那里大吵大闹,我怕影响不好,就找她谈,问她有什么意见,看怎么解决,谁知道她非常固执,执意要我拆除,我看实在是谈不拢,就说了句,不拆,你爱怎么样就怎么样吧.这个是事情的经过,为了表述清楚,有点冗长,随后就接到了楼上的起诉书.主要诉讼请求是:1、要求我拆除固定的雨檐,并下移伸缩雨篷2、恢复受损外墙3、赔偿外墙损失1万元主要理由是,搭建物破坏了她家的视觉环境,使其有置身于棚屋之上的感觉,下雨的噪音,膨胀螺丝打在他家的外墙上,破坏了外墙的防水结构,很容易渗入室内,并随着建筑物老化,会造成她家地板的腐烂霉变,使其担心焦虑寝食难安生活次序被打乱身心大受影响。不知道对于这样的起诉要求,是否合理,我该如何应诉。我是这样想的,对于相邻权,主要是通风采光给水排水防盗噪音等,我家的雨檐在她家地板之下,并且只伸出墙面30CM,根本不会对她的通风采光景观造成影响,除非伸出头非要往下面看,其它主要是噪音方面了,可是她主张也需要举证的,如果确实是,那我可以对雨檐进行改进,减少噪音。除此之外,所谓膨胀螺丝对于墙面的损害,以及她家地板的风险,都是出于主观臆断,根本没有发生,也没有可能性,因为外墙很多雨水管道都是用膨胀螺丝固定在墙面上,也没听说有这样的风险,另外,所有的膨胀螺丝接口我都用了结构硅胶进行了灌堵,并且将来老化会从新整修,所以我认为她的说法是不成立的。另外一点,不要说现在还没判断出我的雨檐是装在2楼和3楼的分界线的哪一侧,即使超过了分界线一些,外墙也并不是她家的,她家的产证面积只是套内面积到外墙中心点的位置,所以损失也谈不上。至于其它的都更是些主观感受了,什么焦虑寝食难安生活次序了,主观感受是因人而异的,不能作为认定我侵害其相邻权的依据。这些是我自己一些看法,不知道大律师们有什么建议和指教,还有我是否需要请律师出庭,因为下周3就要开庭了,先谢过了。最后,还有2个问题,我是否可以提出反诉,因为她家的空调外机在我主卧窗口上方不足2米处,功率大于4KW,虽然看起来是开发商预留的位置,但是不符合国家关于空调外机大于4KW大于3米的法规,整天一开机就嗡嗡响,还有她家在北面3楼有个露台,露台一圈有排水沟到雨水管,她家在排水沟上搭了个拖把池,经常在里面洗碗什么的,整天有米粒垃圾什么的通过雨水管到我家花园里,这2个问题我是否可以在应诉的同时提出反诉,要求拆除或移机麻烦您了,还请不吝赐教。 收起