请问以下民事判决书描述是否前后矛盾?

本人上海市徐汇区居民。前段时间楼上邻居违法装修，新增的淋浴设施两次漏水到我房间里，对我居住生活造成极大影响和隐患。于是我作为原告，将楼上两位邻居，民事诉讼到区级人民法院。近日区法院判决书下来。其中有段描述前后矛盾，特此贴出来给各位律师看下，是否能作为我二审上诉的理由？法院判决书其中一段重要描述如下：本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。两被告作为公有住房承租人，应当严格按照租赁凭证记载正当、合理使用公用部位，两被告未经有关部门同意，擅自协商分隔卫生间，加装卫生设施，被告还在卧室墙体上破墙开门，在卧室内接装管道、安装水斗等，因该房屋房龄较长，客观上对居住楼下的原告的正常生活及居住安全带来了影响。侵犯了原告的合法权益，故原告要求拆除卧室内搭建物、卫生间墙体及加装的马桶，将墙体恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除卫生间内加装的水斗、淋浴设施，虽然被告的行为不妥，但对相邻原告并不足以造成影响，应由房屋出租人予以处理，故原告要求拆除，本院不予支持。==================================================上述判决描述我认为明显存在表述前后矛盾之处，一会说对原告造成影响，一会又说不造成影响。没有拆除的淋浴设施，在最近已经渗水到我们房间对我们造成了直接影响，我们也第一时间把照片拍下作为补充证据上交，但法院还是认为不影响不予以拆除。是否能作为我们二审上诉的重要依据？ 收起