一、这个问题问的非常好，这是一个关系产品技术共性和产品应用个性的问题。1、共性。都是屋面自然通风技术方式。2、个性。消防排烟与建筑日常通风应用有很大的区别。二、你提到的屋顶通风器和屋顶排烟装置应该不是一个产品技术形式，那么，我们应该了解一下为什么都是屋面自然通风方式，在产品技术上有屋顶通风器和屋顶排烟装置的区分。1、屋顶通风器是避风型大型屋顶自然通风装置，是从工业应用发展的，形式上很难与作为排烟应 展开
一、这个问题问的非常好，这是一个关系产品技术共性和产品应用个性的问题。1、共性。都是屋面自然通风技术方式。2、个性。消防排烟与建筑日常通风应用有很大的区别。二、你提到的屋顶通风器和屋顶排烟装置应该不是一个产品技术形式，那么，我们应该了解一下为什么都是屋面自然通风方式，在产品技术上有屋顶通风器和屋顶排烟装置的区分。1、屋顶通风器是避风型大型屋顶自然通风装置，是从工业应用发展的，形式上很难与作为排烟应用的公共建筑配套。2、屋顶排烟装置是为了适应公共建筑排烟由屋顶采光窗技术发展的，属于不避风技术，也就是开启通风排烟时外部风力会倒灌影响排烟（没有人会保证建筑火灾时外面不刮风），产品防雨功能也比较低（你无法保证离开或睡觉时不下雨，这样的技术无法作为日常通风应用），因此应用上仅能作为消防排烟备用，这方面在产品国标图技术说明很明确，产品作为“以采光为主，必要时开启”应用。3、其实作为屋面自然通风技术形式，产品本身技术上消防排烟与通风本没有什么不同，区别的是控制技术，消防排烟需要有火灾消防控制技术要求，这不是仅作为通风应用控制技术就可以的，还有就是材料技术上对消防排烟产品要求较高，因此，我们应该把消防排烟作为屋面自然通风技术的特例看待。三、现代屋面自然通风与消防排烟技术的融合1、现代建筑设计提出屋面通风与消防排烟共用，但缺乏的是产品技术。其实就是因为缺乏产品技术使得人们长期将本来有应用共性的建筑日常通风应用和消防排烟应用隔离开来。我们经常看到一个建筑屋面这边是通风器，那边是排烟天窗，造成建筑设计复杂，建筑造价也高。我们需要知道建筑日常自然通风关系到建筑长期应用的节能，而消防排烟仅是没有确定应用时间的应急。2、可以想象，当产品技术能够同时达到采光、通风性能技术条件，产品技术能够做到与公共建筑配套应用技术条件，那么，自然形成将工业建筑通风应用与公共建筑消防排烟应用产品技术的融合。在此基础上，再将消防排烟控制技术配套，也就具有了建筑日常节能应用和消防排烟共用技术条件了。3、目前，国内屋顶通风产品技术发展很快，应该说国标技术不是最好、最先进的技术，应用上有很多相对国标技术的优势产品技术，关键是，因为很多原因，一方面很多新技术产品无法列入国标，一方面设计不得不以国标技术为主，造成先进产品技术与应用的时间差距，这也是一个很难融合的社会问题，是需要大家理解的方面。所以，大家需要增加对新旧技术的分析认识，从产品技术性能，从产品成本造价，从产品后期应用维护等，才能做到对建筑设计应用负责。 收起
