矛盾结论在法律上能成立吗?

我有祖传的三间整体的店面房屋，解放后长期被供销社租用，70年前后供销社私自把其中一小部房屋演变成走道，该走道也渐渐成了邻居们在他们原有的通道之外新添了一个便道。92年农村宅基地确权登记时,把该“走道”部份遗漏了。约93年以后供销社已停止租用,至今该“走道”尚存，其建筑与其他部份仍保持一个整体结构。现在我向村、镇行政部门提出补漏登记确权，他们答复为：明确该遗漏部份的房屋建筑仍为我们家的私有产权，但有说它是公用的，并指明我们产权所有人对它(走道)没有任何处分权。为此我请问诸位律师：既已明确我们是房屋建筑物的产权所有人(包括该走道)，但又说我们对此(走道)没有任何处分权。这种说法岂不是剝夺私有房产所有人应有的权利吗？这种矛盾结论在法律上能成立吗？请指敎，谢谢！ 收起