数字电视改造让百姓想到“强盗” “强盗工程”说法有理有据，绝非气话。模拟换成数字标清，肉眼看到的画质差异可以忽略。中国的免费公共电视有五十多套，即央视十几套、本身本市十套、外省卫视三十多套。换成数字之后，画质和频道数量并无太大区别，反而要忍受机顶盒带来的麻烦（比如换频道慢、操纵两个遥控器等等）。总体来说，老百姓的电视体验不是增强了，而是下降了。这样的背景下，有线运营商没有任何依据由将收视费上涨一 展开
数字电视改造让百姓想到“强盗” “强盗工程”说法有理有据，绝非气话。模拟换成数字标清，肉眼看到的画质差异可以忽略。中国的免费公共电视有五十多套，即央视十几套、本身本市十套、外省卫视三十多套。换成数字之后，画质和频道数量并无太大区别，反而要忍受机顶盒带来的麻烦（比如换频道慢、操纵两个遥控器等等）。总体来说，老百姓的电视体验不是增强了，而是下降了。这样的背景下，有线运营商没有任何依据由将收视费上涨一倍、并按机收费。 有钱人可以从数字电视转换中获益，比如可以购买更多的收费标清频道，可以看一个月一百多元、五个声道的高清频道。有线对这些购买额外服务的用户收费是天经地义，但是凭啥对普通老百姓也要实施“一刀切”的涨价一倍呢？ 区分用户乃是“上海模式”的成功经验所在。对于普通老百姓，还是那么多频道，看标清。这种情况下，收视费和模拟一样，每家每户白送两个机顶盒，还是按户收费。显然，普通老百姓用操作的麻烦给政府和有线做了贡献，在价格不变的情况下，他们实现了平稳过渡。 对于那些购买付费标清频道套餐、高清频道、高清机顶盒的用户，上海有线制定了各种价格标准。显然，价格摆在那里，想买就买，不买就看五十多套免费公共频道。这给有线用户提供了公平的选择权。 收起
