【美国老太太把猫咪放进微波炉里致死并把微波炉公司告上法庭胜诉 】的按键的真实性?

我已经看到过一个同样的问题了。我很信服的相信是假的了。但是今天突然老板提到了这事，我一马当先，这是假的。马上就被教训了，我可以说“多半是假的”，但不能说“一定是假的”。这里涉及到日语表达的问题，大致就是这个意思。在没有“三现主义”的前提下就不能下决断，而是推测。我当然很老实的一言不发接受教训。顶撞老板不是作死？不过老板居然专门搜索了此事。“日语搜索”的。出来一堆英文网页。我瞬间懵逼了。英语太菜。也没看。反正就是领导说“1、自己在美国待过，确实说明书里有一条不让放猫。2、该案有审判记录。3、谣言辟谣言（这是我想的），“有谣言认为该案件是假的，但其实是真的”得相关文章被搜到”从而继续之前的教训了一翻。我肯定很老实的听从了教训。但是内心的疑惑，依然不解。我之前看过这个问题。回答中并未提到有审判记录的事情。那么是真的吗？还是就是假的，记录也是伪造的。 收起