近几年来，由于购房税费制度的复杂化，越来越多的房东选择“到手价”作为挂牌出售房屋的方式。其本意是出售房屋后，自己可以拿一个净到手的价格，而税费和居间公司的佣金一概由购买方承担。 对 房东来说，“到手价”是一种相对保险的交易方式，因为按照目前的税费制度，不同区域、不同房龄、不同面积、不同价格的房屋，以及是否为首套购置的房屋，其 税费均有所不同。对该税费的计算，别说是普通老百姓，就是专业律 展开
近几年来，由于购房税费制度的复杂化，越来越多的房东选择“到手价”作为挂牌出售房屋的方式。其本意是出售房屋后，自己可以拿一个净到手的价格，而税费和居间公司的佣金一概由购买方承担。 对 房东来说，“到手价”是一种相对保险的交易方式，因为按照目前的税费制度，不同区域、不同房龄、不同面积、不同价格的房屋，以及是否为首套购置的房屋，其 税费均有所不同。对该税费的计算，别说是普通老百姓，就是专业律师或房产中介的业务员，也很难算得一清二楚。而中介公司向客户介绍“到手价”，免于进行复 杂且容易引起争议的计算，不失为一种安全的好办法。在中介公司的大力推行下，“房屋到手价”愈加风靡，几乎成为行业术语。 但是，“房屋到手价”毕竟还没有明确的法律概念，王先生就碰到了这样困扰。2010年9月，他在出售浦东新区一套房屋时，要求到手价为人民币230万元，该要求已写入定金合同的条款中，买家已签字并支付了定金5万元。但谁知签订买卖合同时，买家却要求税费各自承担。购买方的理由似乎很奇特：“230万元做为到手价，是给到王先生手里的，我没有意见；但税费是按国家规定各自承担的，这和到手价完全无关啊！”这样的理解显然与王先生大相径庭，为此双方诉讼到法院。 此案，本律师是做为购买方的代理律师出庭的。庭审中，浦东法院的法官认为，“房屋到手价”的约定并不能自然确定税费均由购买方承担，买卖双方对该税费承担的理解有分歧，最终判决向购买方归还了定金本金。 收起
