外国现代室内设计很少出现“踢脚线”这东西,波打也很少,墙面垂直而下毫无凹凸,平直光滑简洁的感觉,难道外国的设计都不怕脏?

1，工艺问题，墙面和地面难以做到自然收口，无法横平竖直，自然需要用踢脚线作为掩盖。下图就没用，这对工艺要求非常高。2，造型问题，许多用墙裙和护墙的案例中，如果没有踢脚线，整体的观感是不完整的。下图，踢脚线、墙裙、门套、木门浑然一体。3，使用问题，居住中会需要清洁，需要打扫，踢脚线可以防止各种溅水、磕碰。3，使用问题，居住中会需要清洁，需要打扫，踢脚线可以防止各种溅水、磕碰。4，空间问题，使用踢脚线可以起到一定的划分空间区域的作用。下图。显示全部 收起

踢脚线/地脚线：主要作用是遮盖地板（地砖）与墙面夹角的收口，另一方面也避免擦地时夹胶残留印渍。无论国内国外，踢脚线大部分都是有的。有些会和墙面颜色质感差不多而不明显，有些则是采用平整式（和墙面在一个平面）粘贴。还有一个重要的作用是区分墙地面的界限，在视觉上有个区分也会使地面显得更稳重。波打线：早年间住宅内使用较多，现在一般在别墅等大空间使用，主要作用是装饰，也可作区域/功能划分，在视觉上有引导作用。一般住宅面积小，即使使用也被遮挡且面积小效果不明显。 在公共空间，波打线主要是视觉引导作用，当然一些设计师只做装饰使用。公共空间面积大，人在视平线范围内不易察觉安装高度高的标牌指引，利用波打线就能直观高效率的起到引导作用，再配合标识牌能轻松找到目的地。犹如盲道一样，普通人看到盲道转弯、分叉指示等，都会不费劲的知道路线。 收起

谢谢邀请。这个问题之前看到过，原本是不想作答的。踢脚线的两个主要功能：减少墙体变形，避免外力碰撞造成的破坏。便于清洗。根据上面两个功能特性得出思考：墙体使用何种材料，该材料是否耐撞击、易清洁。如果答案是“是”那么该设计是有考虑到踢脚线的功能特性的，只是踢脚线由“线”变成了“面”。如果答案是“不是”那么我认为该设计不是个好设计，因为他舍弃了最基本的功能而去追求形式上的“利落”。这样的设计不具备参考价值。例外：在人们不经常触碰、清洗时不易弄脏的墙面，设计师不用踢脚线是可以被采纳的。综上所述：我不认为“外国的设计”都不怕脏，只是我们没对设计作品做深入的分析。（当然国外也有不好的设计，但不在讨论之列）关于“波打”“波打”也叫“圈边”或“圈花”。顾名思义，通常是和拼花一起使用的。不是“国外现代室内设计”中使用的很少，而是在现代风格设计中使用的很少。现代风格注重的是空间组织，讲究结构本身的美感、简洁的造型，反对多余的装饰。“圈边”隶属于“装饰”所以现代风格设计中很少使用。P.S 我个人见的比较多的不用踢脚线的资料大多是材料商的宣传手册上而不是在真实的案例和实例中。希望能够帮到忙。 收起