刚好前两天写过关于这个问题的，贴上来。大大大大大前提，这只是一类设计师的设计逻辑。这个话题甚少有人谈起，或者说于一个用户于一个业主的角度来说，是没有多大区别的，但作为设计师本人来说，对于设计内讨论来说，这是一个往往不可轻易轻视的话题。室内设计的属性是：体验重塑，这是建筑没能更好满足的空间机能体验的重塑，这是第一个层面；第二层面是情感体验，怎么说情感呢？情感本质上是进入场所空间的人，视觉在思维中的动 展开
刚好前两天写过关于这个问题的，贴上来。大大大大大前提，这只是一类设计师的设计逻辑。这个话题甚少有人谈起，或者说于一个用户于一个业主的角度来说，是没有多大区别的，但作为设计师本人来说，对于设计内讨论来说，这是一个往往不可轻易轻视的话题。室内设计的属性是：体验重塑，这是建筑没能更好满足的空间机能体验的重塑，这是第一个层面；第二层面是情感体验，怎么说情感呢？情感本质上是进入场所空间的人，视觉在思维中的动态体验。说得有点拗口，本质上来说，就是老生常谈的一个空间一个设计有没有灵魂的问题，我只是在阐述在室内设计中的某一类设计哲学来说，到底什么是灵魂而已。“灵魂”对于空间来说，本质上不是简单的A大师的作品和B大师的作品搭配，A色彩跟B色彩的搭配，所有的形式，材质，造型，光的进入方式，肌理都在服务于“灵魂”本身，而“灵魂”被我阐述为“空间氛围”，跟诺伯舒兹提的“场所精神”差不多是相同的概念。我还是想拿卒姆托的作品来举例。Saint Benedict Chapel，那间教堂，光的形式——从上方进入，到座椅的造型和材质本身，都决定了空间的氛围本身，甚至把那排木质的长椅换成Hans wegner的相同材质的椅子，空间气质依旧会变化。还有肌理，肌理对光的影响是一个空间的营造细节，一个盘子的反射光的程度都会影响到最终结果的呈现。等等室内设计，这个概念本身带着强烈的预设体验，Enzo mari有过一系列的家具作品，也是在探索设计中的时效性，或者是场所体验和设计体验的结果到底是什么？如果对其有兴趣可以去搜索看看。哈，没想清楚。个人现在对室内设计的看法，如果结果我们暂且预设为设计施工完成的那一刻，本质上上带有强烈的商品属性。商业属性也就设计我刚说的重塑建筑本该完成的空间技能体验和情感体验二者本身。不然就会出现常说的空洞，没有灵魂，鄙陋之感。----------------反过头来，说家居本身。家居和室内设计最大的不同，是带着强烈的个人属性，以及没有时间节点。相同的是：首先完成空间机能体验的完整重塑那么对于家居来说，人的参与感就是空间的灵魂所在，这不是室内设计在研究的领域，也就是我在家居类的文章为什么常常说，家居最重要的是业主的”我喜欢“和”属于我"。所以对于一个普通家庭的家居设计来说，一个红木的餐椅和一个EDRA的椅子放置在一起是没有任何问题的，而专业的室内设计不能。记住，对于一个家庭来说，让你的设计师非常完美的完成所需要的功能需求，然后把喜好和个性交还给自己，没有谁能比你自己更懂你，没有什么搭配原则，没有什么配色原则，什么都没，总之不要为了他人眼中的协调而放弃自己内心的喜好。尊重自己内心，大胆一些，然后不断的去充实，去优化你的家，这就是普通业主需要做的事情。－－－－－－－－－－－－－－－－你可以把室内设计理解为一间教堂，是住着看不见的神和神的灵；你可以把家居看做成一所居心地，住着你的猫和看不见的心。显示全部 收起
