MBA/MPA/公务员逻辑题一道

上述3+1+2+2+1+1+1=11，也就是有且只有两个人兼备上述两个身份或有且只有一个人三个身份才能成立。就看选项了：A，符合B，符合C,符合D，符合E，不符合E是不能解释并列身份的。你不明白恰恰说明你的逻辑理论不足，就是犯了扩展外延的逻辑错误。例如其中有一个男人并不能说明只有一个男人，举例，小王男，小李男，他们中一个是男人，但是你不能理所当然的推出另外一个就不是男人，我没告诉你这个概念，我说的其中一个是男的只针对其中之一而已，是没有错的。再如，我有一百块钱，但是你不能推出我只有一百块钱，我没告诉你，我只是告诉你我有一百，也就是我“最少”有一百，不等于我只有一百。当然这个跟题目没有直接关系，题目的概念是其中任何一个描述都能对应一个人，而且这些描述包括了所有人，也就是任何一个人都能在其中找到符合他的描述。上述解题描述保留，仔细看过一次后，C是正确的，因为题目有一个特征实际上是隐含的，广西人即南方人，所以总特征实际为10，因此仅有有且只有一个人有两个特种一种情况。那么C就是两人有两个特征，与前提矛盾，即不能解释，而E不能解释并列身法可以说错也可以说没错，他不能解释题干所述，但也不导致题干错误。总而言之，解题方法明确，同类问题就可迎刃而解。 收起