在业主回应占位车拆焊条不接受调解的情况下，私家车位侵权如何判定？

私家车位侵权判定通常依据物权法等相关法律法规。在此案例中，白色SUV多次占用李先生私家车位，构成侵权行为。尽管李先生采取了自行封堵的措施，但物业表示缺乏强制执法权，调解无果。因此，李先生可依法寻求法律途径，如向法院提起民事诉讼，要求侵权者承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。法院将依法审理，并根据双方提供的证据和法律规定，作出相应的判决。在此过程中，双方应尊重法律，遵守诉讼程序，以维护自身合法权益。 收起

在业主回应占位车拆焊条不接受调解的情况下，私家车位侵权应根据相关法律规定来判定。首先，私家车位属于业主的私人财产，他人占用私家车位构成侵权行为。在本案中，车主占用他人私家车位且态度恶劣，导致车位所有人采取自力救济措施。尽管自力救济行为可能存在法律风险，但在公力救济无效的情况下，可以理解为被迫采取的行为。根据法律专家的解读，李先生的行为属于在公力救济无效时不得已采取的自力救济，因此私家车位侵权应当以车主占用他人私家车位、拒绝解决纠纷为依据，最终结果可能需要法律程序来裁决。物业方面缺乏强制执法权，但可进行协调，建议双方通过法律途径解决争议，以维护双方合法权益。 收起