异地的两个人发短信还收漫游费吗？

手机漫游费计费标准，到底该怎么算！作者:admin 日期:2008-01-19字体大小: 小 中 大 一旦听证会方案被批准，经营者的营销方案就构成违法。在全国各地移动电话业务经营者纷纷推出各种优惠措施的大背景下，这样的听证会方案不可能具有吸引力。 ——乔新生 具体如何降低漫游费，有关方面推出了两套方案。要想彻底弄懂这些方案，需要一定的智力。 具体而言，首先，举办单位提出的方案是政府限价方案，而不是移动电话国内漫游费的标准方案。所以，消费者在分析听证会方案的时候，不能和中国移动、中国联通推出的各类“套餐”加以类比，那样做只会使问题更加复杂。 其次，听证会推出的方案使用大量的技术术语，其中既有“主叫”和“被叫”，也有“预付费”和“后付费”。对那些长期使用移动电话，但从未考虑其中工作流程的人来说，确实有一定的难度。 第三，听证会方案不是直接确定电话资费，而是使用“高于本地通话标准资费”这样的概念，迫使消费者必须在头脑中进行价格转换之后，方能了解听证会方案中所确定的真实价格。 在请教有关专家之后，我尝试用通俗的例子，说明此次“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”中所提出的方案。 首先，假设我是武汉地区用户，在武汉市拨打、接听移动电话都是每分钟0.4元。如果我到北京，拨打当地的电话，那么也是每分钟0.4元；拨打武汉市的电话，是每分钟0.4元，再加上每6秒钟0.07元。而接听呢，就一律为每分钟0.4元，外加每6秒钟0.07元。 这是听证会的第一套方案所包含的内容。第二套方案的内容如下：如果我到北京市，无论是拨打北京电话，还是打武汉市的电话，每分钟都为0.7元。接听则一律为每分钟0.3元。 所以，当我分析这两个方案到底谁最便宜的时候，我必须首先考虑是否经常出差，还要回顾一下，到底是主动拨打电话的时候多，还是接听电话的时候多。如果接听电话的时候多，那么第二套方案较为有利。如果出差在外地，而且拨打当地电话的时候多，那么应该选择第一套方案。 对于不同的人来说，应该作出不同的选择。但是无论何种选择，都无法逃避交付漫游费。正因为如此，中国移动和中国联通在经营的过程中推出了各种“特殊套餐”，针对不同的客户群，开展市场营销。 由此我们可以得出下列结论：此次“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”所提出的方案，是政府的方案而不是经营者的方案。经营者的方案只能比政府的方案更为优惠，至少等同于政府的方案。 假如经营者提出的营销方案，高于听证会的方案，那么，一旦听证会方案被批准，经营者的营销方案就构成违法。在全国各地移动电话业务经营者纷纷推出各种优惠措施的大背景下，这样的听证会方案不可能具有吸引力。 人们之所以关心听证会，不是对两个方案感兴趣，而是对移动电话国内漫游通话费下调感兴趣。从笔者调查的情况来看，当前我国移动电话国内漫游费通话标准非常多，这些标准往往以“套餐”或者“特殊套餐”的方式表现出来。在调研过程中，经常会碰到消费者问我，使用何种套餐更合适。 在日常生活中，我追求简单生活，所以只有“神州行”。面对消费者的问题，我想到的是：没理由让消费者如此费神。这样的智力测验，对许多消费者来说并无必要。假如直接标明收费价格，或许更容易得到消费者的理解和谅解。 但必须声明的是，上述两套方案只是信产部通信政策与管理研究所、国家发改委综合经济研究所、北京邮电大学经管学院受委托提出的听证会方案。既然听证会举办单位已经公布了方案，那么，就可以推定听证会举办者欢迎广大消费者对这些方案充分发表意见。而首先要做的，就是让大家充分理解方案。 收起