港澳台对「 居家 」的空间装修审美观有哪些?

谢邀，就目前看到的设计作品，我就说说我自己的感觉吧，（毕竟没有在人家那里生活，就是说说自己的感受，澳门我是真不知道就不说了）台湾是学习日本，香港是学习美英，看移民留学就知，香港的设计偏简练雅致明快，台湾的设计偏生活与人文。台湾设计细节细腻，由人感性要求推导设计，香港设计比较功能，由实用性指导，再加潮流元素。设计没有一种很确定的对比和答案，只有最适合的就是最好的。一些香港设计师的作品：然后再贴一个我的一个香港的豆瓣友邻(游戏程序元）自己装修的家吧。迷你新居裝修筆記这是人家的原文链接，我把一些内容截图过来方便大家看。··············································································································································下面放一下台湾设计师我看到的作品。相对来说他们更偏好一些自然的颜色或者材质，人文气息看起来浓厚一些，或者有一些日本关于侘寂之美的精神，这种思想来自于日本（侘寂是现代文学翻译上的一个误解，侘び（WABI）与寂び(SABI)。国人将其整理为侘寂一词。19世纪的日本美学家 冈仓天心 的著书《茶之本 Book of tea》把侘び的翻译成“Imperfect”所指的应是侘び美学中，外表的残缺。但这种翻译显然是被我们再次翻译时误解了，Lost in Translation。 侘び是日本战国时期千里休创造了侘び茶，是把精神与茶追求的美融合在了一起，亦是所谓的麁相，日语原文意思是上をそそうに、下を律仪に（外表粗糙，内在完美）。寂び，寂在古语中也可写作锖，意思是“旧化，生锈”。字的原义固然是来自于中文。是俳句诗人松尾芭蕉，能乐推动下，逐渐产生出了一层美感的含义：从老旧的物体（人）的外表下，显露出的一种充满岁月感的美；即使是外表斑驳，或是褪色暗淡，都无法阻挡（甚至会加强）的一种震撼的美。这是百度的介绍）最后我想说一句，台湾设计里经常用到的那些好看的木饰面都是挺贵的，一般的建材市场的很少有，是一种防火板材，有专门做这种板材的厂家，因为台湾人在大陆做东西的话比较喜欢用这种板材。我的一个客户就用过这种板材，价格我忘记多少了，反正一张板材的价格好像要比我们市面上见到那种水曲柳什么的板材得贵一倍吧，而且收口条也不便宜（就是封边条），另外工艺也不是用钉枪钉而是用胶粘的。所以用这种板材还是比较贵的，但是效果真心好看。最后我想说一句，台湾设计里经常用到的那些好看的木饰面都是挺贵的，一般的建材市场的很少有，是一种防火板材，有专门做这种板材的厂家，因为台湾人在大陆做东西的话比较喜欢用这种板材。我的一个客户就用过这种板材，价格我忘记多少了，反正一张板材的价格好像要比我们市面上见到那种水曲柳什么的板材得贵一倍吧，而且收口条也不便宜（就是封边条），另外工艺也不是用钉枪钉而是用胶粘的。所以用这种板材还是比较贵的，但是效果真心好看。显示全部 收起

除了第一个答案提到的关于风水的注意，面积偏小会更注意功能布局的特征外，我再补充一点我的理解。说台湾和香港设计市场之前，先说说对室内设计的不同理解。说台湾和香港设计市场之前，先说说对室内设计的不同理解。我观察到的两种对待家居装修装饰的不同倾向性。一种以美国为代表，家居设计完全商业化，也就是说室内设计变成了一个完全商品化的东西，符号化特征，跟选购任何一个商品是没有任何区别的。典型表现就是美国常常看到拎包入住的房子，家居软装常常一应俱全。一种是典型北欧设计和日本为主，这一类家居审美最核心在于人和空间的区别。怎么理解，如果我把美国的设计市场完全商业化的特征，认为设计主体是室内空间本身，那么对于日本的家居观来说，主体是人，客体才是空间。那么典型表现就是比如全能住宅改造王，大部分的设计特征是四白落地的墙壁和木地板，很少在装饰上有什么特别的设计，其实本质上在日本，设计师构建的核心在于空间规划和功能布局等“底层”需求。而所谓的软装或者个性化需求交由业主来完成。也就是我在专栏中曾经提到，我理解的家居观，家中的家具和物件属不属于业主，是不是业主自己来挑选和喜欢的，这两个核心。也就是说“家居是自己的”。再来说港澳台是否有不同的家居装饰观点。台湾市场和香港市场不尽相同。先说台湾，台湾受到了日本设计的很多影响，以及美国设计商业化的特征。这是非常典型的台湾设计的代表。它沿袭了日本室内设计的表象审美倾向。比如简单，禅意，自然或者说是一种自然而然的设计状态。为什么我说是表象，台湾的简单和日本的简单，这种虽然表现一样，但实际内核构成不同。台湾是被“刻意”营造的简单，所以会发现还是利用很多材质的变化和空间体量的划分来完成“简单的视觉”。而日本不是，简单是由于在“视觉”上的忽视，而重视主体空间感受的变化。说得更通俗一点就是，直接不重要材质表面是什么，而是构成的空间氛围是什么。再来说香港。先上两张图。这两张图感觉是不是特别像。第一张图是香港代表性设计师梁志天的作品。第二张图是英国设计师事务所candy&candy的作品，著名伦敦one hyde park的室内设计。为什么我拿这俩张图出来。很明显可以看到香港和伦敦现代室内设计的相似性。古典主义的设计核心，跟传统欧洲设计一样，各种轴线，对称，比例。一句话概括，就是古典主义的内核，现代的外衣。结论：台湾设计，沿袭了日本对于建筑空间规划的重视，又融合了美国设计商品化的设计形式，表现为视觉上的简单。香港设计，用新材料新形势来沿袭古典形式，对称，轴线，装饰是核心。显示全部 收起